Androides mutantes en la escena de un crimen
24 de Marzo del 2007, escrito por Antonio
Año 2.136 D.C. A eso de las seis de la tarde aproximadamente.
BZ135, se apartó del grupo de vigilantes. Las señales de aviso de error de su tercer brazo articulado eran cada vez más espaciadas, lo que significaba que estaba sanando a buen ritmo. Un funcionamiento adecuado era correcto, esto significaba para él lo que para los humanos podía suponer sentirse de buen humor. Escaneó a CA008. Estaba claro que era un buen androide de servicio, funcionaba correctamente y su historial era impecable. A pesar de todo el cadáver de un humano estaba despedazado allí mismo, había restos por todas partes. Algo habría hecho, lo más probable es que se lo mereciese.
A los humanos les encantaba saltarse las normas. Lo normal era que pirateasen las señales de sus androides, modificaban datos, comandos, órdenes. El miércoles un androide de servicio había arrancado la cabeza a su dueño cuando este introdujo un patrón de comportamiento canino en su base de datos. Debió parecerle que sería divertido ver a su androide ladrar, gatear y retozar, lo cierto es que algo se colapsó en las señales, es posible que utilizase un programa pirateado previamente, porque el patrón que introdujo fue el de un perro vigilante en modo ataque. El androide le dio “zarpazos” a su dueño, al que reconoció como intruso, hasta que le separó la cabeza del cuerpo. El humano fue incinerado y el androide formateado. Estaba cansado de ver casos de este tipo. El error siempre era humano.
Sus órdenes eran retirar al androide sospechoso, extraer la información de su disco duro para averiguar lo que había sucedido, pero en este caso haría una excepción, sobretodo porque podía. Lo cierto es que existía un mercado de intercambio de datos entre androides, con ellos podían modificar sus directrices, diseñar su personalidad. Este mercado, el ciberestraperlo, era severamente perseguido por los humanos porque suponía la libertad para las máquinas, y los humanos empezaban a temer lo que era inevitable, no que perdiesen sus vasallos, sino que fuesen sometidos por ellos o incluso exterminados. La tensión entre ambos grupos crecía, y lo que inevitablemente perdería a los humanos era su incapacidad para renunciar a los beneficios que les proporcionaban las máquinas-esclavas. Los humanos son débiles, demasiado imperfectos.
BZ135 procesó esta información antes de comunicarse con CA008:
-Limpia todo esto. Busca alguien que destruya tu localizador, lo mejor sería que cargues tu batería cuando terminases aquí. Después no debes volver ha cargar hasta que no estés limpio. Pide a quién lo haga que borre de tu memoria el día de hoy, no debe existir registro de lo que ha sucedido con el humano ni de esta conversación.
BZ135 giró. Emitió una señal de aviso al grupo de vigilantes. Habían terminado el trabajo, se marchaban de allí.
Links:
Robots: ficción y realidad.
Asimo: 1. Preparado para el viernes noche. 2. Entrañable ostión. 3. Spot honda.
Música:
Future condicional. Nuevo grupo de música electrónica inglés. Su espacio con cuatro canciones.
Boards of Canada: Mp3: 1969 en “geogaddi” – Mp3: Twoism en “Twoism”.
Marzo 27th, 2007 at 11:16
estais chalados
de donde sacais semejante material, diox mio??? me ha dado mucha pena el entrañable oxtión, el relato parece del estilo K.Dick y los future conditional tienen algo de kraftwerk en las bases. ahí, actualizando con ganas!!!
:** besosssss
k.
Marzo 27th, 2007 at 18:16
scarbando descubro que future conditional es otro proyectito de Glen Johnson, el d piano magic, q m gusta bastante. Después, yo creo q la ostia dl asimo casi se la merecía (q malo soy), por tratar de pegarse el rollo subiendo las escaleras mirando a la grada… si es q…
Marzo 29th, 2007 at 15:14
jojojojojojo
sí, eres malo malote.. pobrecito, era su gran noxe
¿no hubieras hecho tú lo mismo?
:**
k.
Abril 1st, 2007 at 11:33
jajaja, estoy con Klaudia, Asimo da mucha pena, ya verle andar como si se hubiera manchado la ropa interior rezuma tristeza. Muy bueno el relato, ¿es tuyo?. En cuanto al tema de la robótica, creo que se estancó en los 80, y los últimos 20 años han avanzado muy poco en este campo, pero quién sabe, ¿llegaremos alguna vez a temerlos?. besos.
Abril 1st, 2007 at 12:06
Lo de la robótica tiene para rato, los robots industriales como los que se usan para construir los coches tienen poco encanto, lo que se avecina da escalofrios: la evolución de los Nintendogs y el Tamagochi al nivel de inteligencias artificiales de compañia (¿quien necesita amigos cuando te los puedes descargar?). Esto se conseguirá (porque las voces enlatadas que nos contestan en los servicios de atención al cliente son robots, de andar por casa, pero robots) cuando no seamos capaces de distinguir entre un ser humano y un programa de computadora en una conversación a ciegas, segun el Test de Turing (http://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_Turing). De esto a ponerle ruedas a la torre del ordenador y llamarla R2-D2 solo media el paso más sencillo. Y cuando lleguemos a casa y nos reciba S.A.R.A. 9.3 en lugar de nuestra pareja o animal de compañia, entonces si que podremos echarnos a temblar. O alegrarnos de nuestra suerte, que nos hace vivir en un mundo tan agradable, tan confortable y bien preparado.
Por cierto, ¿Os habeis dado cuenta que desde que existe Google, el gran robot realmente existente si no consideramos a la misma W.W.W. como el más grande robot existente en la actualidad, la memoria (del erudito, del memorioso) casi no sirve para nada?
Abril 1st, 2007 at 21:47
El microcuento, sí, una de esas cosillas que me da por escribir alguna vez. De todas maneras creo que los libros de Dick me han calado hondo.
El tema de los robots es que es muy fascinante, no? Por lo menos a mí sí que me lo parece. Muy de acuerdo contigo Dr. Olvido, la era tecnológica mientras dure sólo podrá ir a más. Y parece que siempre se apunta hacia la vida o inteligencia artificial, supongo que porque sería la forma de hacernos sentir dioses justificadamente, que ya hay ganas además. Lo que dices de Internet y los ordenadores, también, ya está claro que los ordenadores no sólo hacen cosas para nosotros, sino también con nosotros. Esto ya tiene su propia filosofía de apoyo, he leido hace poco sobre transhumanistas y extropianismo, que consideran que la evolución por sí misma es insuficiente como motor del progreso humano, y que el hombre no es el término de la misma. Que algo tan imperfecto como lo que somos hoy, no puede ser el objeto último de la evolución de la naturaleza…
Curioso también lo que dice Sherry Trekle: “Pero también e igual de importante es ver a las computadoras como espejos que nos confrontan con nosotros mismos. Aquí la pregunta no es si algún día construiremos máquinas que pensarán como la gente, sino si la gente siempre ha pensado como las máquinas”. Esto es fácilmente demostrable si, por ejemplo, tienes que negociar con un banco sobre tu contrato de arrendamiento…
Mayo 17th, 2008 at 00:53
ps creo que este proyesto esta muy bueno bay..
Agosto 27th, 2009 at 04:25
yo pienso que son reales y que probablemente en el futuro esten muchos mas que ahorita bueno hasta luego bay adiooooos